АЛЕКСАНДР ФОМЕНКО

ЧТО ПРОИСХОДИТ НА КОСОВОМ ПОЛЕ?

В потоке быстро ставших рутинными сообщений с театра военных действий в Сербии и в пропагандистском шуме о “гуманитарной катастрофе” трудно разглядеть истоки и почти невозможно понять (хотя бы приблизительно) смысл происходящих событий.

А между тем бомбардировки Косова и сопровождающая их “дипломатическая” деятельность разнообразных спецпредставителей знаменуют новый и решающий этап в долгой и упорной борьбе. В борьбе апостасийной западной цивилизации против всего того, что удерживает нас от наступления безбожного “конца истории”. В борьбе сторонников “всего нового и прогрессивного” против традиционных государств (не только империй, но и государств-наций), против самого понятия суверенитета.

Дело не только в том, что воздушна война НАТО против Сербии была начата с нарушением всех известных процедур. В отличие от международной агрессии против Ирака (длящейс уже несколько лет) или Сомали (закончившейс полным крахом) на этот раз никто не играл в ооновские бирюльки. Вообще все привычные химеры так называемого международного права были забыты: война даже не была официально объявлена. И это не случайно: начиная с войны в Заливе западные и советско-российские глобалисты делали все, чтобы заменить понятие войны понятием международной полицейской операции, а право на сопротивление агрессии - правом на вмешательство во внутренние дела.

Недалекие либералы напрасно оплакивали скорую смерть ООН от рук НАТО. А патриоты зря злорадствовали. Ибо сильные мира сего - те, кто задумывал Лигу Наций после Великой войны 1914-1918 годов и ООН после Второй мировой, не шутили, а пытались создать механизм реально действующего мирового правительства Они могут при случае закрыть ООН, но вряд ли прекратят свою постоянную борьбу против традиционных государств и национальных правительств.

В своем нынешнем виде ООН нехороша уже тем, что в ней СССР/РФ обладает правом вето. И если удастся достаточно безболезненно РФ этого права лишить, то ООН еще послужит “мировому сообществу”. (Благо КНР еще с войны в Заливе предпочитает не использовать своего права вето и воздерживаться от участия в ключевых голосованиях.) Если же нет - то роль мирового жандарма может перейти к любой другой организации (включая и НАТО).

Ибо надежды “сторонников всего нового и прогрессивного” на быстрое изменение традиционного для России геополитического статуса и превращение ее в “нормальную” (в смысле - в нормально направляемую ими) страну за последние годы рассеялись яко дым. Наиболее проницательным “прогрессистам” постепенно становилось ясно, что Россия не столько слабеет, сколько сосредотачивается. Этим же проницательным общечеловекам уже виделась (именно виделась, мстилась) и выходящая в самостоятельное плавание Германия.

Пришлось идти ва-банк: а вдруг и выгорит?

Наряду с целями совершенно глобальными (силовое доказательство права на вмешательство во внутренние дела суверенных стран со стороны самозваных международных полицейских) преследовались и вполне локальные цели. Аналитики Лондона и Нью-Йорка вполне отчетливо могли видеть последствия успешной операции НАТО на Балканах:

постоянно кипящее межэтническим конфликтом псевдогосударство Косово (столь же незаконнорожденное, как и хорвато-мусульманска федерация в Боснии и Герцеговине), готова отложиться от Сербии ради спасения от бомбардировок, морально подавленная Черногория, экономически и политически и подорванна албанским исходом (завоеванием) Македония, сильно уменьшенная территориально, экономически почти уничтоженная и морально подавленна Сербия, окончательно превращенная в мафиозное гнездо Албания (контрабанда в Европу живого товара, оружия и наркотиков).

И как следствие этого - озабоченная чем угодно, кроме собственного усиления и соперничества с англосаксонским миром, Европа, занятая лишь своим физическим выживанием, и ничем иным Россия, мирно раздумывающий о превратностях судьбы Китай. Умело выводились из игры и исламисты: при невозможности выступить против “спасения албанских мусульман” Западом они должны были похоронить идею создания в Европе какого бы то ни было “исламского бастиона”.

Но все испортили сербы; они и не подумали сдаваться через две недели. Вдруг оказалось, что Соединенные Штаты не то что две (как в их военной доктрине предусмотрено), но даже и одну локальную войну могут вести лишь с большим напряжением сил. Вдруг оказалось, что НАТО не то что к роли мирового жандарма не готова, но даже и против одной недостаточно прогрессивной страны с большим трудом воюет.

И что лучше было бы (в полном соответствии с древними китайскими стратагемами) продолжать угрозы применения силы, нежели пытаться в действительности применить ее. Пока НАТО - в течение почти пятидесяти лет - лишь грозно хмурила брови - все было хорошо. Когда же некоторые обладатели “холодных голов и горячих сердец” решили попробовать поиграть в настоящую войну - организация почти сразу оказалась перед серьезной угрозой раскола в своих (дотоле вполне монолитных) рядах и, следовательно, распада.

РФ на официальном уровне вообще все последние годы скорее вредила Сербии, чем помогала. РФ приложила руку ко всем антисербским резолюциям ООН, к Дейтонским соглашениям, к созданию Гаагского трибунала: список можно продолжить. Лишь участие нескольких десятков русских добровольцев в боснийской войне спасло честь русского имени.

Но психологическое воздействие на европейское народонаселение это показное единодушие, конечно, оказывает. Да и американские налогоплательщики должны ведь одобрять и поддерживать не собственно американские военные походы, но именно участие “джи-ай” в “международных миротворческих операциях” под эгидой международных же организаций.

Надо сказать, что за годы, прошедшие после “Бури в пустыне”, западный агитпроп постоянно наращивал свои возможности по промывке мозгов. Блестяще была решена задача пропагандистского обеспечения боснийской авантюры, вполне успешно сработал агитпроп и в Косове.

Если в первые дни воздушной войны европейцы в большинстве своем были против натовского нападения, то постоянный показ по телевидению картинок, снятых в лагерях албанских беженцев, сделал свое дело. Заклинания политиков и комментаторов относительно “гуманитарной катастрофы” заменили собой более или менее рациональные объяснения. Никто, разумеется, не рассказывал европейцам о действительных причинах и движущих силах конфликта, об истории противостояния сербов и албанцев в Косове.

Много говорят о “коммунисте Милошевиче”, но ничего не говорят о руководителях Освободительной ОАК. А они, между прочим, все из записных маоистов, а не социал-демократов. Социал-демократы тоже, впрочем, показали себя в этой войне совершеннейшими “общечеловеческими ястребами”. Во главе альянса и отдельных его членов стоят разнообразные социалисты-лейбористы - от генсека НАТО до немецкого канцлера, английского и французского премьеров (да и Клинтон тоже - явный прогрессист). Ясно, что сербские православные святыни, расположенные в Косове и Метохии, для них в лучшем случае культурно-исторические памятники.

Ведущему эту войну Социнтерну очень трудно объяснить, что сербы могут согласитьс оставить Косово только в одном случае - перестав быть сербами. То есть для решения вопроса нужно устроить хорошую резню - а к большому кровопролитию не готов ни один из глав государств (в силу разных - в том числе и чисто психологических - причин): ни Клинтон, ни, тем более Шредер или Ширак.

Не понимая причин столь упорного сопротивления сербского “человеческого материала”, западные (как минимум европейские) лидеры понимают тем не менее, что влипли, что срочно надо что-то делать. Лихорадочные поиски выхода из военно-политического тупика ведут все -кроме тех, кто готов к любому кровопролитию. Кроме “кандидатов на вылет” в случае любого исхода кампании: Олбрайт, Кларка и Соланы.