zoboz.gif (3699 bytes)

v4.GIF (115 bytes)ДРУГИЕ НОМЕРАv6.GIF (149 bytes)ОГЛАВЛЕНИЕ НОМЕРАv5.GIF (72 bytes)

НОМЕР 11-12

Письмо в редакцию
В АМЕРИКЕ ПАНИКА: РУССКИЕ ЗАДУМАЛИ ОТОБРАТЬ У НЕЕ СВОЙ ЭФИР

Первым привез эту новость вернувшийся из Америки Чубайс: оказывается, самой обсуждаемой темой там является "наезд" наших властей на Медиа-Мост: она выносится на первые страницы газет и не сходит с экранов телевизоров. В ходе визита Клинтона в Москву это косвенно подтвердилось: одно из самых решительных "фи", сказанных им Путину, касалось как раз этого наезда. А когда арестовали Гусинского, поднялся настоящий гвалт.
Сразу же встает простой, как репа, вопрос: что это они так всполошились? Неужели они так любят Гусинского? Или, если не Гусинского, то русский народ, чье право на информацию готовы отстаивать всеми средствами? Полно, с такой горячностью можно отстаивать только собственные интересы, что в данном случае и происходит. Дело в том, что наши СМИ, особенно телевидение, а на телевидении особенно НТВ, представляют собой не что иное, как "Голос Америки", вещавший когда-то из-за рубежа, а теперь переместившийся на нашу территорию и ставший таким громким, что наших собственных голосов почти не слышно. Поэтому любая наша попытка хотя бы чуть-чуть потеснить его в пользу своего вещания воспринимается американцами как "глушилка".
Как же мы дошли до жизни такой, что наша национальная информационная служба стала даже не интернациональной, а вненациональной?
Чтобы понять это, надо вспомнить историю нашей "перестройки", начав с уточнения этого термина. Его пустил в употребление Горбачев, но при нем никакой перестройки как раз не было, поскольку сохранялась прежняя, социалистическая форма собственности, а значит и порождаемые ею хозяйственные механизмы. Тогда это словечко служило лишь прикрытием продолжающегося "застоя". Настоящая перестройка началась только после свергнувшей Горбачева антисоциалистической революции 1991 года, когда советская номенклатурная элита бросилась конвертировать свою политическую власть во власть финансовую. Чтобы создать впечатление, будто все мы начинаем вхождение в капитализм с нуля, была устроена ваучеризация, но никаких равных возможностей, конечно, не было и в помине: те, кто сидели в огромных кабинетах с "вертушками", имели связи, располагали недоступной простым людям информацией, получили исходное преимущество и сумели больше других "прихватизировать", когда к тому был подан сигнал. Собственно, только им и удалось стать обладателями "начального капитала", который им сразу же необходимо было увеличивать, так как при капитализме кто не обогащается, тот разоряется. В ХVI - ХVII веках его увеличивали по классической схеме, описанной Адамом Смитом и Карлом Марксом, - вкладывая его в производство, которое затем приносило барыш. Это - путь, требующий больших усилий, оборачиваемость средств тут медленная, и ждать их возврата приходится годами, но у первопроходцев капитализма другого пути не было. А новоиспеченные российские дельцы конца XX века столкнулись с более благоприятной ситуацией, которая позволяла им вкладывать свои деньги в более прибыльную, чем производство, сферу, а именно - в сферу обращения и распределения. К ней, как известно, относится торговля товарами и торговля деньгами, то есть кредитование. Для этого им пришлось обратить взоры на Запад, так как социализм с его низкой производительностью труда не создал такого обилия товаров, какое было там, и его финансовая система была весьма примитивной, так как Госплан понимал только такие категории, как приход и расход, а "у них" существовала изощренная и многообразная финансовая система, освоив которую можно было получать доходы "из воздуха". Принцип максимальной выгоды подсказал "новым русским", что им надо становиться посредниками в продаже иностранных предметов потребления и продуктов питания нашему населению и создавать многочисленные банки, которые позволили бы им влиться в денежные потоки американских и европейских банков. Это, разумеется, привело к дальнейшему упадку нашей промышленности и нашего сельского хозяйства, но известно, что когда прибыль превышает тридцать процентов годовых, бизнесмен забывает не только о родине, но и о папе с мамой, а здесь она достигала двухсот процентов и больше! Так, силою объективных законов пресловутого "рынка", наша первая постсоветская буржуазия была вынуждена стать компрадорской. Ее активность и оказалась экономическим базисом "ельцинского десятилетия".
Этот базис потребовал возведения над собой соответствующей культурной надстройки, и эта задача ложилась на плечи наших СМИ. Но их кадры, сформировавшиеся в советское время, были совершенно отучены проявлять в идеологической сфере какую-либо творческую инициативу, поэтому и газетчики, и телевизионщики рассудили, не мудрствуя лукаво: раз компрадорская буржуазия, сменившая партократию в качестве хозяев, стремится превратить Россию в филиал Америки, то и нам надо превращать свои издания и программы в филиалы американских, заимствуя их методы, язык, стиль и мораль. За океаном этому очень обрадовались, открыли нам щедрую гуманитарную помощь своими фильмами и в конце концов через посредников типа Гусинского и Березовского просто скупили основные каналы нашего телевидения, бросив на это деньги разных "благотворительных фондов", основная функция которых как раз и состоит в подкупе политического противника. То, что куплено не только НТВ, но и ОРТ, стало особенно очевидным, когда арестовали Гусинского и Березовский встал на его защиту. Пусть прежде они враждовали (видимо, не поделили деньги фондов), но когда одного из них коснулась реальная угроза, сработала солидарность уголовников.
Это - главная наша беда. С утра до вечера нам показывают "чернуху и порнуху". С наших экранов исчезли трогательные фильмы о любви, о сердечных переживаниях, нелепых недоразумениях между влюбленными, взаимных обидах и ссорах, кончающихся слезами примирения и вступлением в законный брак. Вместо этого как норму отношений между мужчиной и женщиной нам демонстрируют собачьи свадьбы, совершаемые в первый же день знакомства. Может, это нравится дикарям, в которых за долгие годы культа доллара с его проповедью эгоцентризма превратились американцы, но мы-то не дикари!
Когда вечером хочется забыться и ты начинаешь искать на экране что-то интересное, чаще всего, пройдя пультом туда и обратно по всем каналам, ты с досадой выключаешь телевизор и ложишься спать, а в уме вертится вопрос: господа, за каких идиотов вы нас держите? Почему умнейший и тончайший в мире народ, взрастивший Льва Толстого, Модеста Мусоргского и Владимира Соловьева, вы потчуете этой несъедобной бурдой? Разве мы похожи на островитян Тихого океана, которые не могут отличить стекляшку от бриллианта?
Быть надстройкой экономического базиса - лишь одна из функций национальной культуры. Другая, гораздо более важная, состоит в том, чтобы служить объективным выражением субъективного состояния народа, его интеллектуального и духовного потенциала, "зеркалом" общественного сознания и национальной души. И эта основная задача никак не решается нашей культурой. Она не только не содействует нашему внутреннему развитию, она потеряла с нами всякую связь и существует независимо от нас. Такое положение более драматично, чем это может показаться с первого взгляда, - к нему применимы слова Маяковского "Улица корчится безъязыкая, ей нечем кричать и разговаривать", если под "улицей" понимать все слои нашего общества, а не только самый нижний. Социальная же безъязыкость неизбежно ведет к деградации социума, и именно такую перспективу готовят нам наши компрадорские СМИ. Глядя в зеркало прессы и телевидения и видя там не себя, а какого-то невежественного пошляка, мы сами невольно становился такими же пошляками. А видим мы его там даже в те особенные дни, когда нам жизненно необходимо серьезно задуматься над ключевыми моментами своей истории.
Чтобы было лучше понятно, о чем идет речь, приведем лишь одну, но весьма характерную иллюстрацию. Особенным для нас днем было девятое мая - день победы над гитлеровской Германией. Какие бы там вторые фронта ни открывали "союзники", сколько бы "студебеккеров" ни поставляли нам по лендлизу, это была НАША ПОБЕДА, и думать над тем, кого мы победили, является нашим безусловным и монопольным правом. И что же? В качестве образцового научного исследования сути гитлеризма по первому каналу телевидения нам был показан американский фильм "Оккультные тайны третьего рейха". Почему не наш, а американский? Ответ прост: руководители нашего телевидения настолько прониклись почтением к "Большому Брату", что он представляет для них "цивилизацию", до которой мы пока не доросли и по которой должны, как по камертону, выверять свое понимание событий. И что же поведали нам американские умники в этой аналитической ленте? Может, и правда, она открыла нам какую-то истину?
Где там! Мы увидели поражающий своей безграмотностью, обескураживающий отсутствием всякой логики, смехотворный своей претенциозностью, абсолютно пустой, глупый и исторически лживый фильм, вызвавший чувство стыда за тех, кто сделал его там и выпустил на экран здесь. Возможно, для западного обывателя с его пещерными понятиями такого рода фильмы являются именно тем, что ему необходимо, ибо они не пробуждают его от блаженной умственной спячки, но для нас они, во-первых, неинтересны, а во-вторых, оскорбительны.
Фильм построен по обычному стандарту американского "научпопа": на экране появляется то один профессор, то другой, и наукообразным языком они самоуверенно говорят о распространенном в фашистской Германии оккультизме. И сразу же бросается в глаза полное непонимание ими предмета: для них оккультизм то же самое, что религия, хотя на самом деле это противоположные вещи. И то, и другое они считают отсталостью и мракобесием. Им зоологически ненавистен германский идеализм, коренящийся в протестантской религиозности, они постоянно над ним иронизируют. Еще большему осмеянию подвергается ярко выраженное в тридцатых годах желание немцев обрести национального вождя и стать сплоченным народом - это тоже, по их понятиям, проявление оккультизма. Конечно, это несовместимо с "Новым мировым порядком", открыто провозгласившим, что его целью является превращение человека в "экономическое животное", но тогда ведь был не "мировой", а простой "новый порядок". Задумайтесь лучше: почему в мире все сильнее разгораются межэтнические конфликты? ЭТО - самая простая реакция людей на попытку вашей "цивилизации" сделать их однородным стадом производителей и потребителей товаров, поклоняющихся общему верховному божеству - доллару. Спасаясь от обезличивания, они хватаются за то, что наиболее очевидным образом отличает их от "общечеловеков", - за национальность. На следующем этапе якорем спасения будет для них (и во многих странах уже становится) религия, и тогда вам станет не до смеха.
Чтобы окончательно опорочить немецкий оккультизм, авторы фильма привлекли... астрологов! Но они же тоже оккультисты, значит, не всякий оккультизм плох, а только тот, который приводит не к тому, чего хотят американцы. А дальше вносится еще одно уточнение в критерий. Немецкий астролог Вульф в 1944 году не рекомендовал Гиммлеру травить евреев, и Гиммлер учел этот совет. Вульф - оккультист третьего рейха, но его оккультизм удостоен в фильме положительной оценки. Так что в одних случаях это - суеверие, а в других - наука.
Но помимо умственного убожества его создателей в фильме присутствует и нечто куда более отвратительное: наглое и беспардонное извращение совсем свежей истории, запечатленной в памяти миллионов еще живущих людей. По фильму выходит, что с Гитлером воевал только Запад. С экрана произносятся слова: "В 1942 году положение немцев на фронте ухудшилось". Нам хорошо известно, почему оно ухудшилось: из-за Сталинграда. Но там об этом ни звука, а на экране появляются какие-то безликие артиллеристы, в которых зритель должен угадывать доблестных солдат Эйзенхауэра. И такую трактовку выигранной нами войны показали нам в святой для нас День Победы...
Ясно, что по мере усиления нашей собственной государственности такое кривое зеркало придется разбивать. Чувствуя, что обратная замена Голоса Америки Голосом России уже не за горами, американцы нервничают и кричат "руки прочь от Гусинского!". Хороший признак...


В. Н. ТРОСТНИКОВ

Уважаемые читатели!

Вы можете присылать нам свои отзывы о наших публикациях на адрес:  radrad@mrezha.ru

| Другие номера  | Оглавление номера |

Webmaster

Copyright © 2000 Radonezh.
Дизайн: Григорий Малышев