“Стратегия для России”: возглавить апостасию или сопротивляться антихристу?
Недавно в “Независимой газете” (7.9.2000) обратила на себя внимание большая статья “Стратегия “глобализационного лидерства” для России”. Автор ее, Александр Александрович Игнатьев, генеральный директор информационно-аналитического агентства при управлении делами президента Путина, считает неизбежной глобализацию, то есть унификацию мира во всех областях - религиозной, экономической, культурно-идеологической, политической - и при этом подчеркивает:
“Ключевым фактором, влияющим на современные глобализационные процессы, является деятельность Мирового правительства. Не вдаваясь в душераздирающие подробности, рисуемые нам многочисленными теориями заговора, следует признать, что эта надгосударственная структура вполне эффективно исполняет роль штаба “Нового мирового порядка”. Однако в своей работе эта организация ориентируется на интересы малочисленной элиты, объединенной этническим родством и инициацией в ложах деструктивной направленности. Данное обстоятельство - узурпация власти в Мировом правительстве хасидско-парамасонской группой - требует скорейшего исправления”.
Тут, с одной стороны, весьма примечательно, что впервые на столь высоком официальном уровне советник президента РФ пишет о существовании в мире тех тайных правящих сил, которые философ-эмигрант И.А. Ильин назвал “мировой закулисой”. До сих пор этому ни в СССР, ни в нынешней России в вузах не учили, и даже бывший руководитель пресс-бюро Службы внешней разведки (Ю. Кобаладзе) или руководители таких институтов, как, например, Институт США и Канады (директор С.М. Рогов) - которые должны были бы выполнять роль центров по изучению “мировой закулисы”, - призывали “не впадать в поиск мирового заговора”.
Но, с другой стороны, уважаемый автор рассматриваемой статьи указанную им опасность пока что осознает лишь на политическом уровне, а не на духовном. Конечно, многие из его предложений по укреплению российской государственной мощи, экономики и армии, по выбору союзников в международной политике и т. д. вполне правильны и естественны - сейчас мы их касаться не будем. В целом же его “стратегия” для православного человека выглядит недостаточной, наивной, а порою и совершенно неприемлемой.
Так, Александр Александрович видит решение проблемы в том (курсив его), “чтобы Россия стала одним из лидеров “Нового мирового порядка”, обеспечив своему народу и своей элите достойное место в дальнейшей истории человечества. Как говорится, если нельзя бороться с движением, следует его возглавить... Российская элита должна войти в Мировое правительство и его структуры в целях существенной корректировки целей и способов глобализации... Важной и деликатной является задача внедрения российских представителей в многочисленные тайные организации, составляющие невидимую основу власти Мирового правительства, - масонские и парамасонские ложи, “тайные” ордена и другие подобные образования. Россия должна иметь возможность влиять на решения, принимаемые тайными международными структурами власти”...
С нашей точки зрения, это удивительно утопичная и легкомысленная “стратегия” для чиновника на столь ответственном посту.
Во-первых, так они, эти структуры и пустили в себя российскую элиту: ждут не дождутся своего “скорейшего исправления”... А во-вторых, что еще печальнее, у автора этой “стратегии” нет понимания духовной сути названных лож и мировых структур. Какому богу служат упомянутые им так называемые “хасиды”, отвергающие Христа, очевидно из слов Самого Сына Божия в Евангелии (Ин. 5:43; 8:19, 44). И в масонские ложи принимают через особую инициацию, то есть посвящение, противоположное церковному, которое, по признанию самих же масонов, что-то меняет в человеческой душе посвящаемого, ставит ее на службу тем же силам зла. По сути автор этой “стратегии” предлагает и российской элите подвергнуться такой же духовной кастрации, продать душу диаволу, - но много ли будет толку, если она возглавит “Новый мировой порядок” в таком качестве?
В этой статье информационно-аналитического советника президента РФ, к сожалению, налицо полное непонимание духовной сути всего Нового мирового порядка. Ведь речь идет о построении царства антихриста, которое он предлагает нашей стране возглавить...
В этих рамках он надеется на создание в XXI веке некоей единой мировой религии, “о необходимости которой говорили самые светлые умы человечества”. Он явно не знает, что это будет как раз одним из признаков царства антихриста, и даже утверждает: “Россия может и должна стать первым государством, где будет реализована политика интеграции мировых религий”. Но как можно объединить истинного Бога с ложными богами - диаволом и его слугами? Он пишет, в частности, о том, что Православие и ислам должны быть интегрированы в единую “государственную религию” и “единую славяно-тюркскую этническую общность”, - но как это возможно, если ислам не признает Христа Сыном Божиим? Тут уважаемый советник президента недалеко ушел от масонских экуменических планов...
В том числе и планов по созданию “единой этнической общности” - некоего общечеловека по типу американского плавильного котла. Для решения демографической проблемы в России автор предусматривает “содействие процессам этнической ассимиляции в форме поощрения межнациональных браков и программ переселения этнических групп”; пишет, что “основными источниками трудовых ресурсов для России можно считать Индию и Корею”... Но будет ли тогда это Россия? Это чисто технократический подход, какой был и у интернационалистов-большевиков, видевших в народе лишь денационализированную животную рабочую массу: “советский народ как новая историческая общность людей”.
С православной же точки зрения, единственное средство восстановить Российскую державу и отодвинуть царство антихриста - это противостоять Новому мировому порядку и его носителям во всей государственной деятельности на идеологическом, образовательном, культурном, информационном уровнях. То есть воссоздать “удерживающую” государственность (в смысле известных слов апостола Павла - 2 Фес. 2:7-8) и соответственно воспитывать народ. Привлекать достойные силы из других народов, создавая свои альтернативные международные “удерживающие” структуры сопротивления, а не пытаться возглавлять апостасийные антихристианские.
Быть может, советник президента исходит из того, что у России нет на это реальных сил? Но не надо исключать возможность Божией помощи, если мы будем ее достойны. Достойными же в глазах Бога можно стать, лишь сопротивляясь силам зла, а не идя с ними на сотрудничество.
К сожалению, недостаточное понимание духовной сути “мировой закулисы” все еще свойственно не только господину Игнатьеву, но и большей части государственных руководителей РФ. Даже при новом президенте вся идеология правительства - западническая. В своей программной статье в той же “Независимой газете” (30.12.99) В.В. Путин говорит о принятии нашим народом “общечеловеческих ценностей”; выступает за интеграцию экономики России в “мировые хозяйственные структуры” - то есть по правилам “мировой закулисы”; полагает в своей книге, что Россия может сотрудничать с НАТО на “равноправной основе” и даже вступить в этот блок (забывая об уроке войны в Сербии и тем самым предавая ее); выступает “против восстановления в России государственной, официальной идеологии в любой форме”, - хотя не может быть государства без идеологии; тем самым утверждается демократическая идеология нравственного разложения народа, лишаемого знания Истины с целью более удобной манипуляции им.
Для выживания России и выполнения ее исторической миссии “удерживающего” нам необходимы свои правила игры, своя православная стратегия сопротивления “мировой закулисе”.
М.В. Назаров
Уважаемые читатели!
Вы можете присылать нам свои отзывы о наших публикациях на адрес: radrad@mrezha.ru
| Другие номера | Оглавление номера |Webmaster
Copyright © 2000 Radonezh.
Дизайн: Григорий Малышев
